KatsoAsunto Lämmitysjärjestelmävertailu 2025: Eri lämmitysjärjestelmien kustannuksia pientaloissa.
Lämmitysvaihtoehtojen kustannus; Mikä on paras lämmitysjärjestelmä ja mitä pelätään eniten.
Tässä on kaksi tilannetta pohtijan kannalta:ollaanko ostamassa asuntoa ja lasketaan vain valmiin ratkaisun käyttökustannuksia vai ollaanko joko ostamassa tai jo omistamassa taloa, johon harkitaan lämmitysremonttia. Jälkimmäisessä laskentaan tulee mukaan lisänä investointikustannus ja sen takaisinmaksuaika vuosina verrattuna muihin.
Niinpä tein vertailun varteen otettavien ja käytännössä toteutettavien vaihtoehtojen välillä.Näitä ovat pientaloissa kaukolämpö, maalämpö, öljy, poistoilmalämpöpumppu, ilma-vesilämpöpumppu, sähkö sekä sähkö ja ilmalämpöpumppu.
Koska todellista vertailua samassa talossa lämpöjärjestelmää vaihtamalla samassa ulkolämpotilassa ei voi tehdä, käytin Motivan julkaisemaa vertailulaskuria. Laskuri antaa joka tapauksessa suuntaa antavat tiedot johtopäätösten tueksi.
Käyttökustannukset.
- Maalämpö voittaa käyttökustannuksella.
- Toiseksi tulee ilmavesilämpöpumppu
- Kolmantena poistoilmalämpöpumppu
- Neljäntenä tulee sähkölämmitys ilmalämpöpumpun tukemana
- Viidentenä kaukolämpö
- Kuudentena sähkölämmitys
- Seitsemäntenä öljy.
Tarkastelutavasta johtuen ostotilanteessa vanhahkossa sähkölämmitteisessä talossa tulee harkittavaksi sähköpatterien ja osin johdotuksen uusinta. Siksi myös sen investointi on mukana.
Investointikustannukset 15 vuoden ajalla.
- Tasaisesti parhaat ovat poistoilmalämpöpumppu ja sähkö plus ilmalämpöpumppu
- Kolmas, neljäs ja viides samoin tasatuloksella ilmavesilämpöpumppu, sähkö ja kaukolämpö
- Kuudentena maalämpö
- Seitsemäntenä viimeisenä on pysyminen öljyssä..
Takaisinmaksuaika vuosissa.
Tarkastelujakson pituudella on merkitys sille, mikä vaihtoehto on asukkaalle mielekkäin, esimerkiksi 5 vuotta tai 15 vuotta.- Yli 10 vuoden jaksolla edullisimmiksi tulivat sähkölämmitys ilmalämpöpumpun tukemana sekä poistoilmalämpöpumppu.
- Seuraavina sähkö ja kaukolämpö sekä ilmavesilämpöpumppu, joka on edullisempi näistä noin 13 vuoden kohdalla.
- Viimeisenä maalämpö.
Öljylämmitystä ei vaikuta mielekkäältä pitää kovin pitkään, se kohtaa muiden investoinnin jo noin 5 vuoden jälkeen.
Laskurista puuttuu vielä yksi vaihtoehto. Paljon parjatun sähkölämmityksen sijoitus on yllättävän hyvä, kun mukaan lasketaan investointikustannus kokonaisuutena ja takaisinmaksuaika.
Yleisesti arvioidaan, että ilmanvaihdon LTO -järjestelmä voi vähentää lämmityskustannuksia noin 20 – 50 %, jos aiemmin on ollut pelkkä koneellinen poistoilmanvaihto ilman lämmöntalteenottoa.
Ja sitten, mikä on LTO:n vaikutus käytännössä:
Ilmanvaihdon hukkalämpö:
- Ilmanvaihdon kautta poistuu noin 30–50% rakennuksen lämpöhäviöistä, jos LTO ei ole.
- Lämmöntalteenotto voi palauttaa tästä jopa 60 – 90 % takaisin sisään tulevaan ilmaan.
Sähkönkulutuksen aleneminen:
- Jos sähkölämmityksen vuosikulutus on esim. 15 000 kWh, LTO voi säästää siitä 3000–7500 kWh vuodessa.
- Rahallisessa säästössä tämä tarkoittaa noin 450 – 1125 € vuodessa
Investoinnin kannattavuus:
Uuden LTO-järjestelmän hinta asennettuna on noin 4 000 – 10 000 €, riippuen järjestelmästä ja talon rakenteista. Takaisinmaksuaika voi olla 5 – 15 vuottaTuolla säästöllä suora sähkölämmitys, tuunattuna lämmöntalteenotolla, tulee lähelle samaa kustannusta kuin vesikiertoiset vastaavat menetelmät.
